Eine Person, die ich kürzlich angesprochen habe, hat mich vor ein paar Tagen besucht. Es stellte sich heraus, dass er bei einem Autounfall verletzt wurde, bei dem das andere Fahrzeug vor seinem Fahrzeug nach links abbog. Er meinte, ich sollte mich an ihn und seine Familie wenden, die in seinem Fahrzeug unterwegs waren. Ich teilte ihm mit, dass ich seinen Fall gerne übernehmen könne: „Was ist ein unvereinbarer Umstand?“ In den Artikeln müsste ich jedoch die Darstellung der Reisenden ablehnen, die möglicherweise einen alternativen Anwalt beauftragen müssten. Diese Nachricht überraschte ihn, machte ihn aber ziemlich verärgert über mich, sodass ich ihn über die unvereinbaren Umstände aufklären musste.
Anwälte sollten ihre Mandanten kompetent und beharrlich ansprechen und dabei das Äußerste ihrer Möglichkeiten ausschöpfen. Anwälten ist es nicht gestattet, Geschäfte anzuerkennen, bei denen ihre Loyalität gespalten sein könnte.
Unvereinbare Umstände können in den unterschiedlichsten Situationen entstehen.
In der Disziplinarregel 5-101(a) des New Yorker Rechtsberaters heißt es:
Ein Rechtsberater wird seine Arbeit nicht anerkennen oder fortführen, wenn er davon ausgeht, dass die Tätigkeit des Sachverständigengutachtens für den Mandanten von den eigenen finanziellen, geschäftlichen, Vermögens- oder individuellen Interessen des Rechtsberaters beeinflusst wird oder spürbar beeinflusst werden könnte, es sei denn, ein unvoreingenommener Anwalt würde akzeptieren, dass dies der Fall ist Die Darstellung des Mandanten wird hierdurch nicht beeinträchtigt und der Mandant stimmt der Darstellung nach vollständiger Aufklärung über die Auswirkungen des Vorteils für den Rechtsberater zu.
Dies bedeutet: „Starten Sie kein neues Unternehmen mit Ihrem Kunden.“ Zahlreiche Rechtsberater haben Probleme verursacht, weil sie mit den von ihnen angesprochenen Personen geschäftliche Kontakte oder Kontakte geknüpft und sich anschließend mit ihnen gestritten haben. Dieser Standard kann auch bedeuten, dass ein Rechtsberater keinen Teil des Geschäfts eines Mandanten anstelle einer Geldausgabe akzeptieren sollte, es sei denn, dies könnte sein Fachurteil beeinflussen.
In der Disziplinarregel 5-105(a) des New Yorker Rechtsberaters heißt es:
Ein Rechtsberater wird ein angebotenes Geschäft ablehnen, wenn die Möglichkeit besteht, dass die Tätigkeit des freien, kompetenten Urteils zum Wohle eines Mandanten durch die Anerkennung des angebotenen Werkes negativ beeinflusst wird oder werden könnte, oder wenn man davon ausgeht, dass dies der Fall ist würde wahrscheinlich den Anwalt in die Auseinandersetzung mit gegensätzlichen Interessen einbeziehen….
Die Disziplinarregel 5-101 schränkt Konflikte zwischen den Interessen eines Rechtsberaters und den Interessen eines Mandanten ein. DR 5-105 verbietet einem Rechtsberater, sich an mehr als einen Mandanten zu wenden, wenn dessen Vorteile in Schwierigkeiten geraten. Dies bedeutet: „Seien Sie nicht gefräßig“, erwähnen Sie einen bestimmten Kunden oder nur diejenigen Kunden, die ähnliche berechtigte Interessen haben.
Beispielsweise kann ein Rechtsberater bei einem Grundstücksgeschäft, wie dem Verkauf/Erwerb eines Hauses, nicht sowohl einen Käufer als auch einen Verkäufer ansprechen. Auch wenn dies wie Geistesgegenwart erscheinen mag, hat man sich darum bemüht.
Ebenso können sich Rechtsberater nicht an widersprüchliche Parteien in einem Anspruch wenden. Beispielsweise kann sich ein Anwalt nicht sowohl an die beleidigte Partei (die Partei, die die Aktivität erbringt) als auch an den Prozessbeteiligten (die Partei, gegen die die Aktivität gerichtet wird) richten.
Das Risiko bei den oben genannten Modellen besteht nicht so sehr darin, dass der Rechtsberater nach zwei Anklagepunkten suchen könnte, sondern dass ein Mandant mithilfe vertraulicher Daten des anderen helfen könnte.
Ungeachtet des möglichen Missbrauchs geheimer Daten versucht DR 5-105, die Möglichkeit zu vermeiden, dass ein Rechtsberater mit zwei Mandanten mit gegensätzlichen oder ungünstigen Interessen möglicherweise nicht so energisch wie möglich für einen gegen den anderen kämpft.
Könnte ein Mandant irgendwann zustimmen, dass ein Anwalt einen weiteren Mandanten mit einem ungünstigen Interesse anspricht? Die Antwort lautet: „Manchmal.“ Um noch einmal auf mein einzigartiges Problem zurückzukommen – der frühere Kunde, der glaubte, dass ich mich an ihn und seine Reisenden wenden sollte – wäre es für mich impulsiv gewesen, zu versuchen, sowohl den Fahrer als auch die Reisenden anzusprechen. Die Erklärung lautet: Wenn man feststellen würde, dass mein früherer Kunde (ein Fahrer) auch nur 1 % für die Ursache des Missgeschicks verantwortlich macht, würde das seinen Reisenden jede Tasche nehmen, in die sie ihre Hände wagen könnten. Überraschenderweise könnten sie weniger Geld verdienen, wenn nur ein einziger Fahrzeugführer verklagt würde, statt zwei.
Ein Gericht hat entschieden: Die Darstellung einer Anwaltskanzlei sowohl des neugeborenen Reisenden als auch seiner Mutter als Beleidigte bei Personenschäden infolge eines Unfalls führte zu einer unvereinbaren Situation, die den Ausschluss des Verbandes erforderte, obwohl der Reisende keine Klage gegen seine Mutter eingereicht hatte ; Dass der Reisende nicht in der Lage war, Klage gegen seine Mutter zu erheben, die in der Unfallsaison am Steuer saß, war kein Ausschlag für ihre Nachlässigkeit, möglicherweise unterschiedliche Interessen der Mitgeschädigten zu zerstören. Shaikh ex-rel. Shaikh v. Servers, 2000, 185 Misc.2d 52.
Schließlich und für den Fall, dass Sie darüber nachgedacht haben: Auch wenn es sich nicht gerade um eine „unvereinbare Situation“ handelt, darf ein Rechtsberater keine sexuellen Beziehungen mit einem Klienten haben, es sei denn, zwischen ihnen bestand zuvor eine einvernehmliche Beziehung, bevor der Anwalt seinen Klienten kontaktierte Rechtsanwalt Hattingen